Tuplahormi on aiheuttanut viime aikoina päänvaivaa. Ensinnäkin se on turkasen kallis kyhäelmä. Toisekseen se vie aika paljon tilaa (vaikka olisikin meillä ihan fiksusti sijoitettu). Kolmannekseen nyt näyttäisi hankalalta tehdä liitosta kirjaston puolelle, koska se tulisi jotenkin suoraan noiden Kahi-seinien kulmasta ja menisi vähän väkräämiseksi.
Kirjaston kamiinavaraus pullahti suunnitelmiin alunperin siksi, että
jos tulisi joku katastrofitilanne, niin kirjasto olisi pienempi tila lämmitettäväksi esim. yöksi, kuin muu talo... Joo, olipa taas järkevä peruste.
Nyt ollaan kuitenkin siinä pisteessä, että tuplahormi tuntuu kokoajan turhemmalta. Jos aikaisemmassa kodissa poltettiin takkaa kerran vuodessa, niin miksi ihmeessä yhtäkkiä haluttaisiinkin nyt kaksi (!?) takkaa (varsinkaan, kun molempiin ei ole tällä erää edes varaa). Olisikohan suunnitteluvaiheessa ollut myös jonkin verran kyse siitä, että ei ihan tiedetty, kumpi on kivampi paikka poltella sitä takkaa, kirjasto vai olohuone.
Visio olohuoneeseen tulevasta takasta on myös kirkastunut ja siihen onkin kaavailtu kiertoilmatakkaa. Kiertoilmatakassa on se kiva juttu, että venttiilin voisi tehdä myös kirjaston puolelle, jolloin tuossa kaavailemassamme hätätilanteessa takka voisi puskea lämmöt myös sinne. Talo itsessään on sen verran tiivis, että jonkin aikaa se varmasti lämpöjä pitelee, vaikka varaavaa takkaa ei olisikaan.
Pääasiallinen käyttötarkoitus takalle on meillä sisustuksellinen ja tunnelman luoja (ja tietenkin varautuminen siihen mahdolliseen katastrofiin). Selvitellään, paljonko voitaisiin säästää muuttamalla suunnitelmia ja katsotaan, kuinka päätös tässä kypsyy. Jos teillä on kokemuksia varaavista vs. kiertoilmatakoista tai muuten tämän tyyppisistä pähkäilyistä, niin kertokaa ihmeessä, olisi mukava kuulla muitakin näkökulmia :)
